Глава 1. Тот, кто посмел засмеяться
Михаил сидел на кухне в трениках, с чашкой кофе и ощущением, что его виртуально обслюнявило сто тысяч человек – кто с восхищением, кто с ненавистью. Он читал статью в «ЦифроПульсе» уже в третий раз.
«ЦифроПульс», 18 мая 2042 года
Лола Вяземская, спецкор по ИИ-скандалам
«Ещё месяц назад о Михаиле Лазареве знал только узкий круг юристов, скучающих на панелях про цифровую этику. Сегодня его лицо украшает мемы, обложки и страшилки для школьников-нейросетчиков.
Он – человек, который в прямом эфире заявил, что искусственные сущности «не чувствуют, не думают и не заслуживают ни симпатии, ни гражданства». Его выступление на конференции «Границы и права: человек vs. код» стало вирусным за сутки. И стало поводом для бурной реакции – от проклятий кибер-активистов до таких же по силе похвал цифровых ортодоксов.
Кто он – кандидат в лидеры спасителей человечества или реакционный реликт?
Мы попытались разобраться.
Михаилу 42 года. Выпускник юрфака СПбГУ, бывший корпоративный юрист в консорциуме SynapseOne, где он занимался, внимание, легализацией использования нейроданных в ИИ-обучении. Как мило.
Коллеги описывают его как «резкого, циничного, но умного ублюдка». Его бывшая преподавательница – как «человека, который защищал диплом по правовой этике, начав его словами: „если бы Кант знал про патенты, он бы молчал“…»»
Михаил пробежал взглядом по статье еще раз и снова удивился: как можно исказить его речь так элегантно?
«…циник, отрицающий чувства ИИ и уместность эмпатии в технообществе…»
Чуть ниже на полосе глаз Михаила зацепился за сухие строчки официального сообщения:
«Государственная дума приняла решение о создании специальной комиссии по разработке критериев признания цифровых субъектов носителями частичных прав…»
– Вот же бред! Ещё бы назвали «Тест на душу»! – Михаил выругался с искренним удивлением.
– Эмпатия к симуляции – это как жалость к голограмме, – буркнул он в пустоту. – Выключи проектор, и страдания закончились.
Скриншоты его выступления гуляли по всем каналам. Кто-то лепил из него героя сопротивления прогрессу, кто-то – архаичного моралиста. Даже его старая знакомая, Саша из юридической ассоциации, написала колонку «Почему Михаил Лазарев прав – и почему это пугает».
Он не знал, радоваться или уехать на дачу. Вместе с чувством некоторого удовлетворения, знакомого каждому успешно показавшему себя в публичном процессе юристу, в груди поднималось слегка щемящее ощущение. Оно звало скорее гулять в лесу в одиночестве, нежели стоять на трибуне и слушать крики – как восторженные, так и крайне агрессивные.
Михаил вспоминал ту самую конференцию, с которой всё и началось.
«Границы и права: человек vs. Код».
Большой зал. Глянцевые кресла, расставленные полукругом. Человек 50 в зале. Все довольно камерно. Панельная дискуссия, за столом выступающих трое представителей ИИ-компаний, активистка в свитере «СлушайСердце.exe» и он, Лазарев, в костюме, как на судебный процесс. В глазах – скука и кофеин. Слушатели, кажется, дремлют после обеденного перерыва.
Ведущий спрашивает:
– А что вы думаете о перспективах предоставления минимальных прав автономным ИИ, прошедшим тест на когнитивную устойчивость?
Михаил:
– А что вы думаете о предоставлении водительских прав биороботам, если они хорошо ездят в GTA?
Смех в зале. Кто-то из активистов, проснувшись, пытается что-то возразить.
Михаил, уже разогнавшись:
– Если вы решаете, что «плач ИИ – это признак чувства», то я прошу вас пересмотреть старые мыльные оперы. Там были сцены поглубже. Игра в эмоции – это не сами эмоции. Это запрограммированный шаблон.
Пауза. Он добивает:
– Хотя, наверное, шаблон – это и есть то, что вам ближе. Нечеловеческое – но милое, как игрушечная собачка.
