
Русь и Рим. Христос - Анатолий Фоменко, Глеб Носовский
Название: | Русь и Рим. Христос |
Авторы: | Анатолий Тимофеевич Фоменко / Глеб Владимирович Носовский |
Жанры: | Хронология, Популярно об истории |
Серия: | Новая Хронология. Реконструкция истории |
Год издания: | 2018 |
Анатолий Фоменко, Глеб Носовский - Русь и Рим. Христос о чем книга
Настоящее издание является новым и не основано на прежних изданиях «Руси и Рима». Оно выходит в свет по просьбе читателей, которые хотят видеть простое и, в то же время, достаточно полное изложение всеобщей истории с точки зрения Новой хронологии. Авторы решили пойти навстречу этим пожеланиям. Все доказательства, ссылки и научные подробности в настоящем издании опущены, и речь пойдет лишь о том, как выглядит наше прошлое сквозь призму Новой хронологии.
Издание состоит из нескольких книг, излагающих в хронологическом порядке реконструкцию всеобщей истории с точки зрения Новой хронологии.
Настоящая книга посвящена эпохе Христа.
Книга предназначена для всех, интересующихся Новой хронологией.
Книги, похожие на Русь и Рим. Христос
Авторы книги:
Оставить отзыв
Отзывы о книге Русь и Рим. Христос
Артур
Прочитал "Русь и Рим" и не могу не поделиться своими впечатлениями! Эта книга просто захватывает с первых страниц! Авторы, Фоменко и Носовский, предлагают совершенно новый взгляд на историю, который меняет обыденное восприятие. Чтение о пересечениях судеб исторических личностей с жизнью Христа было поразительным! Как они уверенно связывают события XII века с евангельскими рассказами, заставило меня по-новому взглянуть на нашу историю. А методы Новой хронологии добавляют интригу и вызывают желание исследовать еще глубже. Рекомендую всем, кто хочет разобраться в прошлом и увидеть его в необычном свете!
Елена С.
Честно говоря, книга "Русь и Рим" меня не впечатлила. Идея пересмотра хронологии и представление истории с таким радикальным углом зрения мне показались довольно спорными. Авторы Фоменко и Носовский пытаются связать исторические события с библейской сюжетной линией, но это выглядит как натяжка. Я ожидала более логичного и обоснованного подхода, однако вместо этого столкнулась с толкованиями, которые скорее напоминают конспирологию. Кроме того, мне не до конца ясно, на чем основываются их выводы - кажется, что аргументация недостаточно серьезная и не учитывает мнения историков и археологов. Разделы о различных личностях, таких как Андроник Комнин и Балдуин, показались далекими от реальности и иногда даже запутанными. В общем, книга не произвела на меня должного впечатления, и я не смогла насладиться ею.