Петровы в гриппе и вокруг него

Петровы в гриппе и вокруг него - Алексей Сальников

Название: Петровы в гриппе и вокруг него
Автор:
Жанр: Современная русская литература
Серия: Классное чтение
Год издания: 2018
Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него о чем книга

Алексей Сальников родился в 1978 году в Тарту. Публиковался в альманахе «Вавилон», журналах «Воздух», «Урал», «Волга». Автор трех поэтических сборников. Лауреат премии «ЛитератуРРентген» (2005) и финалист «Большой книги». Живет в Екатеринбурге. «Пишет Сальников как, пожалуй, никто другой сегодня – а именно свежо, как первый день творения. На каждом шагу он выбивает у читателя почву из-под ног, расшатывает натренированный многолетним чтением „нормальных“ книг вестибулярный аппарат. Все случайные знаки, встреченные гриппующими Петровыми в их болезненном полубреду, собираются в стройную конструкцию без единой лишней детали. Из всех щелей начинает сочиться такая развеселая хтонь и инфернальная жуть, что Мамлеев с Горчевым дружно пускаются в пляс, а Гоголь с Булгаковым аплодируют…» Галина Юзефович

Петровы в гриппе и вокруг него бесплатно читать онлайн весь текст


Издательство благодарит компанию «Bookmate» за любезно предоставленный эскиз переплета.


© Сальников А.

© Латухова А., художественное оформление

© ООО «Издательство АСТ»

* * *

Посвящается моей жене


Глава 1

Артюхин Игорь Дмитриевич

Стоило только Петрову поехать на троллейбусе, и почти сразу же возникали безумцы и начинали приставать к Петрову. Был только один, который не приставал, – тихий пухленький выбритый старичок, похожий на обиженного ребенка. Но когда Петров видел этого старичка, ему самому хотелось подняться со своего места и обидеть старичка еще больше. Вот такое вот его обуревало дикое, ничем не объяснимое чувство, тесная совокупность мохнатых каких-то дарвиновых сил с достоевщиной. Старичок, замечая на себе внимательный взгляд Петрова, робко отворачивался.

Но сей дедуля являлся, так сказать, постоянным сумасшедшим, его Петров встречал то и дело едва ли не с детства, даже вне общественного транспорта. Другие сумасшедшие вторгались в жизнь Петрова только по разу, будто единожды за тридцать лет вырвавшись с восьмого километра Сибирского тракта, спешили на третий троллейбус, чтобы сказать Петрову пару ласковых – и пропасть навсегда.

Была старушка, уступавшая Петрову место на том основании, что он, Петров, инвалид и у него деревянные ноги и руки и рак (рак не деревянный, просто рак). Был дядька, похожий на кузнеца из советских кинофильмов, т. е. здоровенный дядька с таким голосом, от которого вся жесть троллейбуса, казалось, начинала вибрировать. Похожим образом вибрирует полупустая открытая бутылка, если мимо проезжает грузовик. Дядька, одним своим боком прижав Петрова к стенке, читал пожилой кондукторше стихи, поскольку оказалось, что под ватником, пахнущим металлической стружкой, бензином и солярой, таится нежное сердце поэта.

– А годы летят, наши годы как птицы летят, – интонируя нежностью «годы» и «птицы», читал дядька.

Кондуктор, улыбаясь кроткой улыбкой, слушала.

Много раз к Петрову подсаживались люди не сказать что совсем уж пожилые, чтобы можно было заподозрить каждого из них по крайней мере в маразме, знакомились и принимались нести ахинею про золото партии, про бесплатные путевки в санаторий, которые давали когда-то каждый год, и про то, что всех, кто сейчас находится у власти, надо ставить к стенке. Как только кто-нибудь из безумцев упоминал эту пресловутую стенку, Петрову почему-то представлялись стоящие в ожидании расстрела Путин и Россель. Воображение рисовало их такими же, как они появлялись на телеэкране: Россель весело улыбался, Путин был серьезен, но с этакой иронией в глазах.

Однажды на виду у Петрова едва ли не врукопашную сошлись два пенсионера. Спорили они за одно и то же, даже политические платформы каждого из них не сильно разнились, но тем не менее они ссорились, Петров уже заподозрил дурное, поскольку пенсионеры сходились и в том, что Ельцина убрал Березовский, и что таджиков много, и что раньше была настоящая дружба народов, а теперь одни евреи, и что на Нобелевскую премию Евтушенко выдвигают лишь за то, что он осуждает холокост. Такой взгляд на происходящее несколько ломал представление Петрова о всякой логике, и он почувствовал, что сам сходит с ума, как двое этих стариков, пытаясь понять, почему они кричат друг на друга. Все это как будто бы могло нехорошо кончиться, но тут наступила конечная, старички вышли и медленно разошлись в разные стороны, спокойные и отстраненные от всего, как до спора, так и не выяснив, при ком был самый сахар: при Брежневе или при Брежневе.

И в этот раз, гриппуя и сам чувствуя некоторую измененность сознания, Петров стоя колыхался на задней площадке троллейбуса, держась за верхний поручень. Народу было немного, но сидячих мест не было, а водитель на каждой остановке одинаково шутил:


Книги, похожие на Петровы в гриппе и вокруг него

Автор книги:
Оставить отзыв

Отзывы о книге Петровы в гриппе и вокруг него

Елена Ковальчук
Книга, описывающая путешествие Петрова по городу, погружает читателя в мир повседневной абсурдности, где на грани реальности и вымысла возникают неординарные ситуации. Стиль автора можно охарактеризовать как ироничный и саркастический, что придаёт тексту особую динамику и позволяет глубже осмыслить странности жизни. Взаимодействия Петрова с окружающими персонажами, такими как Игорь и Виктор Михайлович, становятся зеркалом для исследуемых тем, от философских до бытовых.

Глубина идей, заложенных в тексте, впечатляет: автор не боится поднимать острые вопросы об индивидууме, его взаимодействии с обществом и философскими аспектами жизни. Диалоги персонажей ярко иллюстрируют конфликты и философские раздумья, что делает их не только занимательными, но и насыщенными смыслом.

Однако стоит отметить, что местами поток сознания и множественные отступления от основного сюжета могут вводить читателя в состояние путаницы. Тем не менее, это также является отличительной чертой современного русскоязычного постмодернизма, где часто исследуются границы сознания и восприятия реальности.

В целом, книга обладает оригинальным взглядом на знакомые темы и оставляет после себя чувство абсурдной глубины. Рекомендую для прочтения тем, кто интересуется литературой, отражающей реалии нашего времени через призму иронии и странного humor.
Александр Никифоров
Книга, в которой абсолютно незаслуженно простой на первый взгляд троллейбус становится арендатором абсурдных и философских размышлений, дарит читателю уникальное путешествие в мир человеческой природы. Стиль автора отличается яркостью и наблюдательностью: живописные описания ситуации сразу погружают нас в атмосферу повседневности, заставляя нас задаваться вопросами, которые обычно остаются невысказанными.

Глубина идей отражается в диалогах персонажей, которые, несмотря на свою внешнюю простоту, затрагивают сложные темы — от взаимоотношений и морального выбора до особенностей цивилизации и абсурдности бытия. Пнутые шутки Игоря и серьезные, порой мрачные размышления Виктора Михайловича создают интересный контраст, который обостряет наше восприятие происходящего и заставляет задуматься о пределах человеческой оптики.

Что касается оригинальности, автор умело сочетает фрагменты повседневного стереотипа с элементами сюрреализма, добавляя комические нотки, как, например, однажды возникающие неформальные споры на темы, кажущиеся достойными научных дискуссий. Поведение персонажей становится искажением привычных ролей — пенсионеры спорят за пустяки, а Петров, наш главный герой, балансирует между желанием остаться один и необходимостью взаимодействовать с окружающими.

В целом, это произведение — оригинальное и многогранное, заставляющее нас проверять себя и наше восприятие мира, обращая внимание на незаслуженно забытые моменты повседневности, в которых укрыты глубокие истины.
Алексей
Честно говоря, книга не произвела на меня особого впечатления. История о Петрове и его странных встречах в троллейбусе кажется затянутой и порой бессмысленной. Обсуждения персонажей, которые касаются философии и быта, слишком сильно растянуты и не о чем. Я ожидал более увлекательного сюжета, но вместо этого столкнулся с множеством ненужных деталей и диалогов, которые не добавляют динамики. Кроме того, поведение некоторых персонажей просто выбивает из колеи — порой они ведут себя так абсурдно, что становится сложно воспринимать их всерьез. Темы философии и абсурдности жизни могли бы быть интересными, если бы были более динамично развиты. К сожалению, в итоге осталась только разочарование от скучного чтения.