Анти-Стариков. Почему история все-таки наука

Анти-Стариков. Почему история все-таки наука - Петр Балаев

Название: Анти-Стариков. Почему история все-таки наука
Автор:
Жанр: Общая история
Серия: Мифы и факты
Год издания: 2016
Петр Балаев - Анти-Стариков. Почему история все-таки наука о чем книга

Полковник Петр Балаев вступает в жесткую полемику с публицистом и политиком Н. Стариковым, лидером «Партии Великое Отечество» и автором книги «Кто убил Российскую империю» и выигрывает вчистую. В этом может убедиться каждый, кто прочтет его книгу «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука».

П. Балаев убедительно доказал, что представленная в «Кто убил Российскую историю» и других работах Николая Старикова версия предреволюционных и революционных событий начала XX века не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.

Сам автор так отзывается о своем оппоненте и его творчестве: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года как о результате англосаксонского заговора является чепухой, выдуманной человеком не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь».

Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана отличным языком и будет интересна каждому, кто хочет знать реальную, а не «стариковскую» историю нашей Родины.

Второе издание.

Анти-Стариков. Почему история все-таки наука бесплатно читать онлайн весь текст

Книга заблокирована.

Книги, похожие на Анти-Стариков. Почему история все-таки наука

Автор книги:
Оставить отзыв

Отзывы о книге Анти-Стариков. Почему история все-таки наука

Александр П.
К сожалению, книга не произвела на меня должного впечатления. Хотя автор пытается затронуть важные темы неравенства и социальных классов в начале XX века, его мысли кажутся слишком однообразными и повторяющимися. Я ожидал более глубокого анализа, а вместо этого столкнулся с банальными рассуждениями и недостатком оригинальности. Кроме того, слишком много внимания уделяется историческим фактам, что делает текст перегруженным и сложным для восприятия. Мне не удалось найти что-то новое или интересное для себя в этих размышлениях, и это разочаровало.